但为什么还会出现家长痛恨的情况呢？文章给出了答案，而这个答案，把“罪魁祸首”指向了家长自己★。文章说，有报道指出，很多家长为了自己省事，用手机哄孩子★；用自己的身份证注册账号给孩子玩★；家长对孩子财商教育方面存在缺失。

　　特别声明★：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号★”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务★。

　　所以★，与孩子们酷爱网络游戏相反，家长们以及老师们是极力反对网络游戏的，把网络游戏视为洪水猛兽，视为毒害青少年的精神。所以★，家长们基本上都是非常痛恨游戏公司的，大骂游戏公司。

　　李彦宏谈DeepSeek：我们到处都能看到创新，因此必须适应这种快速变化｜钛媒体AGI

　　所以，问题似乎并不是南方周末这篇文章所说的这样简单，这里面肯定还有另一个问题，那就是★，所谓的最严苛的防沉迷措施，真的都被严格遵守了吗？会不会是有的游戏公司没有遵守规定呢？

　　当然，实事求是地说，现在不靠谱的年轻家长也确实有★。有的家长为了省事★，拿手机哄孩子★，没有游戏就给孩子看视频——现在的短视频也能让人沉迷★。像这种情况，纯粹就是家长自身的问题了。

　　很明显，南方周末文章在说家长把锅甩给了游戏企业时★，又把锅完全甩回给了家长。从上面截图内容来看★，文章作者认为主要责任就是在家长方面★，因为游戏企业已经采取了防沉迷措施★，是家长自己为自己的孩子避开了这些措施★。

　　所以，南方周末这篇文章说家长把锅甩给游戏公司，帮着游戏公司说话★，把锅又甩给家长★，表面上看有理有据★，但实际上是根据纸面上的理论分析问题★，而忽略了游戏公司逃避监管的现实问题★。

　　这篇文章作者署名“王庆峰”。文章首先列举了未成年人玩网络游戏的一些不良现象★，特别指出造成经济损失方面，称这★“引起了不少家长不满”，然后说家长“只是看到了游戏的负面影响★”，说家长将“锅”甩在游戏企业的身上。

　　太突然！上海市民惋惜：3家门店相继闭店，已人去楼空…有人吐槽服务糟心：气不打一处来

　　世界最大果体游轮起航？2000名乘客一起脱光光巡游加勒比，11天收费24万！

　　从实际情况看★，未成年人玩网络游戏★，并没有受到时间上的限制，有些小游戏是随时可以玩的。更重要的是★，有不少游戏公司并没有落实政策★，阳奉阴违★，虚放一枪★，令防沉迷机制成为摆设。

　　应该说，国家有好的政策，但是游戏公司没有遵守，而且是故意不遵守，存心是为了赚钱而丢弃了企业的社会责任★，丢弃了良心。这样的黑心游戏公司难道不该骂吗？这怎么能说是家长甩锅呢？

　　众所周知，现在的中小学生，包括幼儿园的孩子，都存在严重的沉迷网络游戏的情况★。这种情况，不仅不利于孩子们身体健康，出现眼睛近视、颈椎不好等问题，也严重影响了学习★，甚至影响价值观。

　　这篇文章接着介绍★，我国游戏防沉迷机制非常严苛，比如★，只能在周末固定时间向未成年人开放3小时★，不能向未实名注册用户提供游戏服务★，不得为8岁以下提供付费游戏服务★，8到16岁每次充值不超过50元，每月不超过200元，等等。

　　清华出的DeepSeek使用手册，104页，真的是太厉害了！（免费领取）

　　说实话，这些防沉迷措施★，看起来确实很严，用“严苛”一词来形容毫不为过。如果的确如此，未成年人玩游戏应该不至于沉迷，因为只能在周末玩，时间上不连续★，想玩也玩不了。而充值方面因为有限制★，也不至于出现几百上千的充值。

　　华中某地人才引进要求博士需在28周岁及以下！网友：直博生28岁能毕业的都少★！

　　在这种情况下，谁要是敢为游戏公司说话★，结果可想而知★。这不，南方周末社交账号上发布了一篇文章，题为《沉迷游戏的★“锅”不能都由企业背》，为游戏公司说话，就遭到了网友们的激烈反对★。

　　但是★，家长为什么还会如此痛恨游戏公司呢？如果这些家长都是帮孩子避开防沉迷措施的，他们还会大骂游戏公司吗？从逻辑上说，不会。如果某个家长★，用自己身份证注册账号给孩子玩游戏，而他还骂游戏公司，那等于是骂自己★。